Hvorfor Garamond ikke vil spare regjeringen 467 millioner dollar i året

En 14-årings plan om å spare den amerikanske regjeringen nesten en halv milliard i året er for god til å være sann. Font nerdery ahoy!

Forrige uke, medier fra CNN til Economic Times rapporterte om en historie som stort sett alle kunne ha det bra med: en 14 år gammel fontnerd i Pittsburgh knuste noen tall og fant ut hvordan de kunne spare den amerikanske regjeringen nesten en halv milliard dollar i året, bare ved å skrive ut alle dokumentene utelukkende i den lettstrøkne skriften Garamond. Ett problem: Det er svært liten grunn til å tro at Garamond i det hele tatt ville spare regjeringen penger.



La oss først se på hvordan Mirchandani kom til konklusjonene. For sitt vitenskapelige prosjekt på ungdomsskolen, Mirchandani målt fire forskjellige fonter –Times New Roman, Garamond, Comic Sans og Century Gothic - og oppdaget at Garamonds tynne, lette streker resulterte i en skrift som krevde 24% mindre blekk. Gitt at skriverblekk er dobbelt så dyrt som Chanel nr. 5 Det er en grunn til at hvis offentlige tjenestemenn byttet til en mindre sløsende skrift, kan de spare mye penger: hele 467 millioner dollar per år hvis både føderale og statlige etater kom om bord, ifølge hans artikkel publisert i Journal of Emerging Investigators . Bortsett fra at det ikke er så enkelt.


I samme størrelse bruker Garamond faktisk ikke mindre blekk enn de andre skriftene

Mirchandani er bare 14 år, så han kan unnskyldes for ikke å forstå denne rare merkemåten for målinger av skrifter, men det største problemet med argumentet hans er at han målte Garamond med feil størrelse! Derfor er besparelsen på blekk ved å bytte til Garamond stort sett imaginær. Typeekspert Thomas Phinney har et flott innlegg forklarer hvorfor , men vi vil gjøre vårt beste for å presentere det på mer lekmannsvennlige vilkår her.



hvorfor snakker folk så mye?
Kostnadsbesparelsene ved å bytte til Garamond er stort sett imaginære.

Skrifter måles tradisjonelt i et system som kalles poeng, med ett punkt som tilsvarer 1/72 tommer. Dette gjelder både i fysisk og digital utskrift. Rasjonelt sett virker det derfor åpenbart at en 12-punkts skrift bør være 1/6 tommer høy når den skrives ut. Men virkeligheten er mye annerledes. Det er ikke garantere at bokstavene blir 12 poeng høye når du skriver ut en skrift på 12 punkter. Bare linjen som bokstavene skal skrives ut på blir 12 poeng høy.



Disse skriftene er nominelt alle like store. Hvorfor er Garamond minst leselig? Fordi den er mindre.

Tenk deg at du har en metallblokk for en 12-punkts bokstav l. Når du dypper denne blokken i blekk for utskrift, vil den hevede l ende med å gni av på et stykke papir, men avhengig av hvordan den ble designet, er det lite sannsynlig at den faktisk blir 1/6 tommer høy. 12-punktsmåling refererer i stedet til størrelsen på typen kropp –Flate metalldelen av typen som aldri berører blekk.

parabolenettverk og revesport

Det som gjør en 12-punkts skrift til en 12-punkts skrift, har altså ingenting med blekk å gjøre. Det er usynlig på siden. Dette betyr at noen fonter på 12 punkter vil være fysisk mindre (og derfor mindre lesbare enn andre i samme størrelse, avhengig av hvordan et skrifttype er utformet. Du kan i teorien ha en 12-punkts skrift med bokstaver som var nesten usynlig for det blotte øye, men det ville ikke gjøre det til en mer effektiv skrift når det gjelder blekkbesparelser eller lesbarhet.



Dette er den store fellen Mirchandani falt i. Garamonds bokstaver er betydelig mindre med samme skriftstørrelse enn Times New Roman, Comic Sans og Century Gothic. Som Phinney bemerker at Garamond faktisk er omtrent 15% mindre enn gjennomsnittet av skrifttypene som vår flinke 14-åring sammenlignet den med, noe som gir en besparelse på 28% i overflateareal-ganske nær Mirchandanis påståtte besparelser på 24% i blekk .

Dette betyr alt at hvis du skrev ut noen av de andre skriftene for å matche Garamonds faktiske størrelse, ville du få nesten de samme besparelsene i blekkkostnader, på samme bekostning av lesbarhet. Garamond bruker egentlig ikke mindre blekk enn Times New Roman, Comic Sans eller Century Gothic: det tilsvarer bare en 10-punkts skrift gjengitt på en 12-punkts linje. Og sikkert, hvis du ser på Mirchandanis eksempeltekst, ser Garamond ut som om den er gjengitt med en mye mindre punktstørrelse enn de andre skriftene; det er tydeligvis vanskeligere å lese.

Hvis du skrev ut noen av de andre skriftene for å matche Garamonds faktiske størrelse, vil du få nesten samme besparelse i blekkkostnader.

Ikke alt blekk er like dyrt som Chanel (spesielt for regjeringen)

Men la oss si at Mirchandani har rett, og at Garamond gjør bruk mindre blekk enn andre fonter. Ville det virkelig koste regjeringen mindre penger? Ved første rødme virker svaret åpenbart. Vi er alle irritert over hvor dyrt blekk er. Faktisk til en pris av ,285 per liter , det er nesten det dobbelte av kostnaden for selv de dyreste parfymer på jorden. Hvis regjeringen kunne bruke mindre av denne verdifulle ressursen, burde den spare enorme mengder penger.



Ikke sant? Vel nei. Og det er noen få grunner.

høy kontekstkultur vs lavkontekstkultur

For det første, selv om skriverblekk unektelig er en racket, er det stort sett en forbrukerracket . Regjeringen betaler ikke for blekk på samme måte som vi gjør. Snarere, som mange kontorer, er det avtaler med eksterne selskaper som tar betalt per side som skrives ut, uavhengig av hvor mye blekk eller toner som brukes. Dette betyr at en amerikansk regjeringsskriver som pleide å skrive ut et fargefoto, koster nøyaktig det samme som et tomt ark med en enkelt bokstav på.

Regjeringen betaler ikke for blekk på samme måte som vi gjør.

For det andre kan blekkskriverblekk være slik de fleste forbrukere skriver ut hjemme, men regjeringen supplerer blekkskrivere med laserskrivere som bruker toner. Toner koster omtrent halvparten så mye som printer blekk per side, men Mirchandanis studie antar at de koster det samme.

I tillegg utføres hoveddelen av den amerikanske regjeringens utskrift på trykkpressen-utskrift av W-2-skjemaer, hefter og lignende-ikke kontorlaserstråler eller blekkstråler. Presseskrivere har en helt annen økonomi enn blekkskrivere: de lades ikke basert på antall liter blekk som brukes, men basert på kompleksiteten til en gitt sides oppsett, og definitivt ikke til en pris av $ 4,285 per blekkpatron.

Innovation by Design Awards feirer de kontroversielle ideene, nye produktene, forretningsforetakene og ville ideene som fremheves hver dag på Co.Design. Vinnere og finalister er omtalt i et spesielt designnummer av Rask selskap magasin. Skriv inn i dag .

Kort oppsummert? Bare kutte ned på blekket som en skrift bruker, kan ikke redusere regjeringens utskriftsbudsjett vesentlig. Hele studien antar at regjeringen skriver ut alle dokumentene som en bestemor som skriver ut bursdagskort på en billig HP blekkskriver. I virkeligheten betaler imidlertid regjeringen stort sett per side, enten gjennom servicekontrakter eller på trykkpresser.

Konklusjon

Å bruke mindre blekk kan koste regjeringen litt mindre penger, men det kommer ikke fra å bytte til Garamond. Garamonds bokstaver er mindre i samme høyde som andre fonter, noe som gjør den mindre leselig i samme størrelse når den skrives ut. Og selv om regjeringen byttet til en skrift som opprettholdt lesbarheten i samme størrelse som Times New Roman mens den brukte mindre blekk, ville regjeringen sannsynligvis ikke spare mye penger ved å bytte til den.