Wall Street Journal vil treffe iPad -skjermer, men det vil koste deg

En bastion av avisutgivelse i gamle medier som koser seg til den store dårlige digitale forlagsvirksomheten-veltende nybegynneren Apple? Vel, ganske sånn: The Wall Street Journal har avslørt sine iPad -abonnementsplaner og profilert Apples styre.

wsj ipad

En bastion av avisutgivelse i gamle medier som koser seg til den store dårlige digitale forlagsvirksomheten-veltende nybegynneren Apple? Vel, ganske sånn: The Wall Street Journal har avslørt sine iPad -abonnementsplaner og profilert Apples styre.



Vi visste at det skulle komme en iPad (eller i det minste nettbrett) versjon av WSJ på vei et eller annet tidspunkt, selv før News Corps overherredømme Rupert Murdoch sa så. De WSJ har allerede en sterk online tilstedeværelse, og mens det virker litt merkelig at det ville omfavne Apple så lett (siden selskapet truer med å velte forlagsvirksomheten fullstendig) gir en nettbrettsspesifikk versjon god forretningssans. De WSJ Forretningsplanleggingsteamet har åpenbart sett inn i krystallkulen (og hos konkurrenten New York Times 'S fremskritt med iPad) og bestemte seg for at pengene og innsatsen det vil være verdt det - siden iPads og deres liknende ledsagere er ganske sikre på å finne opp mobildatavirksomheten på nytt.

Men det vi ikke visste var nøyaktig hvordan iPad -versjonen ville bli priset. Og nå gjør vi det : $ 17,99 per måned. Som er, la oss ikke hakke ord, dyrt. Hvorfor det? Fordi et årlig abonnement på det fysiske papiret fungerer på rundt $ 29 i måneden, som er $ 11 mer. Denne utgaven må selvfølgelig skrives ut, sorteres, pakkes inn og distribueres hver gang en ny kopi ruller av pressene - hver abonnents kopi må da komme seg hjem, noe som er en enorm organisatorisk innsats. Mens den digitale utgaven bare er laget en gang i WSJ 'S skinnende nyhetsrom Mac og deretter skutt inn i eteren, hvorfra den i utgangspunktet finner sin egen vei til akkurat din iPad. Sikkert koster det mye mindre å gjøre dette, og derfor burde det være mye billigere enn $ 18, for å friste flere brukere til å kjøpe darn tingen? Og la oss ikke glemme at iPad -versjonen kan inneholde enda mer målrettet annonsering enn utskriften, takket være brukerprofilering, noe som betyr at WSJ 'S annonseteam kan bli flink med sine annonseringsgebyrer (vi vet allerede at iPad -annonsevirksomheten er Starte til en veldig lovende start, tross alt.) Enda mer bisarrt er det faktisk noen få dollar mer enn WSJ kostnader for Kindle -utgaven.



Så kanskje WSJ er bare halvt omfavner Apples dristige nye teknologi. Avisen har også sin egen kritikk av hvordan Apple fungerer: Den siste døden til Apple -styremedlem Jerome York har ført til WSJ å kjøre et stykke som profilerer Apples direktører, og det trekker ingen slag. I hovedsak argumenterer det for at det nåværende Apple -styret ikke inneholder nok avvikende stemmer til å motvirke administrerende direktør Steve Jobs, som sjelden blir utfordret i sine beslutninger på styrenivå.



Selv om Apple kjører høyt og har en kontantbunke på flere milliarder dollar i banken, kan mer uenighet gi aksjonærene tillit til at ledergruppen handler i deres beste interesse. Og et sterkt styre kunne bedre ha klart hvordan Steve Jobs levertransplantasjonsnyheter ble delt med verden (York var en sterk kritiker av den halvrådige måten Jobs valgte å administrere affæren.) På denne måten er WSJ stykke kommer med tildekte beskyldninger om at Apples tar dårlige valg med styret, som for eksempel Investorer har lenge oppfordret Apples direktører til å være mer uavhengige av selskapets mektige administrerende direktør, og investorer og eksperter i styring sa at selskapet har en lang vei å gå.

Følg meg for å holde tritt med denne nyheten og lignende. Kit Eaton , på Twitter. Den QR -koden til venstre tar deg også til min Twitter -feed.