Beklager, ledningsskjærere: CBS-Viacom-fusjonen vil gjøre streaming dyrere

Vi har sett det før: Mediekonsolidering fører til større TV -pakker til høyere priser.

Beklager, ledningsskjærere: CBS-Viacom-fusjonen vil gjøre streaming dyrere

I pressemelding kunngjør en fusjon mellom CBS og Viacom, en statistikk truer stort: ​​Programmering fra de to selskapene utgjør 22% av TV -seertallet i USA, større enn noe annet mediekonglomerat.



Til CBS og Viacom-som var ett selskap før, til de ble splittet i 2005-understreker dette tallet hvordan en kombinert enhet bedre kan konkurrere med eldre medieselskaper som Disney og utfordrere for nye medier som Netflix. Sammen kontrollerer de innhold fra CBS kringkastingsnettverk, CBS Sports Network, Comedy Central, MTV, Nickelodeon og andre utsalgssteder.

Men for ledningsskjærere som fortsatt vil se tradisjonelle kabelkanaler, vil fusjonen uunngåelig gjøre TV-en dyrere. Hvis CBS og Viacom kombineres, får de større innflytelse mot live -TV -samlere som Sling TV og YouTube TV, og resultatet blir mer homogene pakker til høyere priser.



Vi har vært her før

Vi har allerede en klar casestudie om hva som skjer når to store medieselskaper fusjonerer i en tidsalder. I mars 2018 fullførte Discovery Communications (nå Discovery, Inc.) oppkjøpet av Scripps Networks, hvis kanaler (inkludert HGTV, Food Network og Travel Channel) er noen av de mest populære på kabel.



Før sammenslåingen tilbød bare to av seks direktesendte TV -streamingtjenester - DirecTV Now og PlayStation Vue - Discovery -kanaler. FuboTV, Hulu og Sling TV tilbød bare kanaler fra Scripps, og YouTube TV hadde ikke kanaler fra noen av selskapene.

På grunn av disse lineup-forskjellene, hadde ledningsskjærere mer kontroll over TV-utgiftene. Hvis du ønsket å abonnere på HGTV, måtte du ikke betale for en pakke som også inkluderte et halvt dusin Discovery-kanaler du aldri ville sett. Du kan også unngå begge nettverksgruppene helt med YouTube TV, som fokuserte mer på nyheter, sport og kringkastingskanaler.

1221 nummer nummer betyr

Etter oppkjøpet har imidlertid nesten alle direktesendte TV -tjenester inngått avtaler med Discovery, og har satt nettverkets kanaler inn i basispakker. (Unntaket var AT&T, som trakk alle Discovery-eide kanaler fra DirecTV Now-serien i mars.) Forresten, prisene har steget:

  • Sling TV økte prisen på Blue -pakken med $ 5 per måned i juli 2018, og la deretter til Discovery -kanaler fire måneder senere.
  • Hulu med Live TV økte prisene med $ 5 per måned i februar, tre måneder etter at Discovery -kanaler ble lagt til i serien.
  • YouTube TV la til Discovery -kanaler i april og økte samtidig prisene med $ 10 per måned.
  • FuboTV økte prisene med $ 10 per måned i mars, og la deretter til Discovery -kanaler tre måneder senere.



Fusjonen Discovery-Scripps satte flere kanaler på flere live-TV-tjenester-men forbrukerne har endt opp med å betale mer. [Diagrammer: Jared Newman]

Gitt, Discovery var kanskje ikke den eneste bidragsyteren til disse prisstigningene. Noen live -TV -tjenester har også lagt til andre kanaler i løpet av det siste året eller to, og de har også utvidet lokal kanaldekning i flere markeder. Noen live -TV -leverandører har kanskje til og med ønsket å legge til Discovery -kanaler i sine oppstillinger over tid uansett.

Men som praktisk talt alle de dekning av oppkjøp bemerket den gangen, var avtalen helt klart et spill for å forhandle om innflytelse, noe Discovery tydeligvis fikk. Og fordi live -TV -streamingtjenester allerede opererer på slanke eller negative fortjenestemarginer , det er lite rom for dem å pakke inn flere kanaler uten å øke prisene.

Sprenger bunten din



Distribusjonen av CBS- og Viacom -kanaler som ser på direktesendte TV -streamingtjenester i dag, ligner den på Discovery og Scripps for et par år siden. DirecTV Now og FuboTV har avtaler med begge selskapene, men YouTube TV, Hulu med Live TV og PlayStation Vue jobber ikke med Viacom. Faktisk PlayStation Vue droppet Viacom -kanaler fra sitt utvalg i slutten av 2016 for å holde prisene nede.

eple 4 til 1 delt

I mellomtiden inkluderer Sling TV ikke CBS -kanaler fordi det ønsker ikke å betale for nettverkets lokale tilknyttede stasjoner . Det kan slippe unna med dette fordi CBS ikke tilbyr noen andre store underholdningskanaler som ledningskuttere måtte ønske, og alle med anstendig antennemottak kan fortsatt få sin lokale CBS-stasjon gratis.

Forutsatt at fusjonen mellom CBS og Viacom går gjennom, kan vi forutsi hvordan den neste forhandlingsrunden vil gå: Hvis Sling vil fortsette å tilby Viacom-kanaler, må den kanskje bli enig om å bære CBS-stasjoner og dermed utslette sitt forslag til billigere live -tv -tjeneste . Og mens andre streamingpakker har unngått å bære Viacom -kanaler, kan de ha det vanskeligere å gjøre det i fremtiden uten å ofre lokal CBS -dekning. Gitt valget mellom å miste populære kanaler og å øke prisene, har vi generelt sett live -TV -streamingtjenester velge den siste.

Utover bunten

Sølvfôret her er at CBS og Viacom har andre grunner til å slå seg sammen utover å bare presse betal -TV -abonnenter for mer penger. Ifølge begge selskapene vil fusjonen hjelpe dem med å gå raskere på direktetjenester til forbrukere for å ta på seg Disney+ og Netflix.

Viacom kjøpte for eksempel gratis annonse-støttet streamer Pluto TV i mars, og har siden pumpet opp tjenesten med klassiske programmer fra MTV, Comedy Central, BET, Nickelodeon og andre kanaler. (Det er ikke uvanlig å åpne appen og finne en Beavis og Butthead maraton i full gang.)

CBSs $ 6 per måned All Access -tjeneste har også sitt eget bibliotek med klassiske show, og den tilbyr live streaming nyheter gratis gjennom sine CBSN- og CBS Sports HQ -apper. CBSN er allerede tilgjengelig via Pluto TV, så kanskje den sammenslåtte enheten vil finne måter å kryssbestøve hver tjeneste med CBS- og Viacom-innhold. Kanskje vil vi til og med se en måte å få tilgang til begge tjenestene uten reklame, eller en pakke som også inkluderer Showtime, som CBS eier.

løvekongen 2019 hyener

Flertallet av de store live -TV -tjenestene har ikke både CBS- og Viacom -kanaler. I en tid etter fusjon kan det endre seg. [Diagram: Jared Newman]

For en bestemt type snorer-spesielt en som ikke trenger en betal-TV-pakke for nyheter og sport-kan disse trekkene faktisk være fordelaktige. Pluto TV er allerede en bedre tjeneste enn den var for seks måneder siden, og CBS All Access ville virkelig ha godt av den typen bakkatalog som Viacom kan tilby. Å ha flere og bedre a la carte-alternativer er til syvende og sist bra for ledningsskjærere.

Men ettersom CBS og Viacom forfølger dette målet, kommer de også til å gjøre kanalbunter dyrere gjennom sin kombinerte forhandlingskraft. Live-TV-strømningstjenestene som ennå ikke jobber med begge selskapene-og ledningsskjærerne som har valgt disse tjenestene til rimelige priser, og som ikke leter etter en endeløs kanaloppstilling-står til å bli hardest rammet.

For flere ledende nyheter, tips og innsikt, sjekk Jared's Cord Cutter Ukentlig nyhetsbrev .