IPhone 4 Leak Saga fra start til slutt

Historien bak lekkasjen til neste generasjons iPhone har alt: siste nytt, lovlig manøvrering, konkurranse mellom blogger, sjekkbokjournalistikk og Nick Dentons tweets. Her er hele historien - i hvert fall så full som vi vet akkurat nå. [Oppdatert kl. 4:20 EST]

Iphone 4

I helgen fikk Gizmodo besittelse av en fjerde generasjon Apple iPhone. Dette er en monumental scoop for en gadgetblogg - et hvilket som helst nytt utsalgssted ville være begeistret for å avsløre en så ettertraktet ny enhet før Steve Jobs hadde sjansen til å gjøre det selv. Og selv om du sannsynligvis vil lese om dette kuppet i vanlige nyhetsbutikker over hele verden, ville ikke mange av nyhetsbutikkene som skrev om Gizmodo ha tillatt seg selv å anskaffe enheten på samme måte som verdens morsomste teknologiske nettsted gjorde, og det ville de heller ikke ha gjort fulgte opp historien på samme måte. Dette er historien om hvordan det skjedde-i det minste etter beste evne til å bygge det opp igjen akkurat nå. ( Avsløring: Jeg pleide å jobbe for Gizmodo til for noen måneder siden, og Rask selskap syndikerer ofte Gizmodo -artikler som en del av et pågående partnerskap. )



18. mars ble en Apple -programvareingeniør navngitt Grå Powell gikk til en bar som heter Gourmethus Staudt i Redwood City, California. Han hadde med seg en fjerde generasjon iPhone, forkledd i et etui som fikk det til å ligne en nåværende iPhone 3GS. Powell sendte en oppdatering til sin Facebook -profil og sa hvor mye han likte ølet (ikke relatert, men morsomt: en fanside på Facebook har dukket opp rundt historien hans), og oppdaterte sin Twitter et par ganger - han var ute og feiret bursdagen sin, viser det seg. Og så forlot han Haus, ved et uhell forlot iPhone. Telefonen ble først plukket opp av en annen beskytter i baren, og deretter overlevert til en ennå ikke navngitt person som ville ende opp med å selge den til Gizmodo. Vi tar Gizmodos ord her om at iPhone -prototypen ikke med vilje ble stjålet fra Powell, men plukket opp med uskyldige intensjoner.

Den nye eieren trodde det var en vanlig iPhone 3GS. Han slo på den lenge nok til å finne ut at den tilhørte Powell, takket være oppdateringen på telefonens Facebook -app. Neste morgen hadde iPhone blitt deaktivert eksternt.



Så går det omtrent tre uker. Det er uklart hvorfor så lang tid gikk før nyheten lekker. IPhones nye eier fant ut at det ikke var en vanlig iPhone 3GS kort tid etter at den ble muret. Gizmodo hevder at den nye eieren forsøkte å returnere enheten til Apple, men ingen fra selskapet tok hensyn. I en oppfølging, Gizmodos John Herrman forklarer hvorfor telefonen ikke klarte å komme seg tilbake til Apple - den nye eieren ringte Apples kundeservice, men på grunn av Apples ærlige hemmeligholdelse visste kundeserviceagentene ingenting om telefonen og antok rimelig nok at det var en kinesisk knockoff. Det er tross alt en gang i livet; hvem skulle tro at en neste generasjons iPhone ble funnet på gulvet i en tysk bar i Redwood City?



Apple selv klarte ikke å spore telefonen. Selskapet fjernkontrollerte enheten samme kveld den gikk tapt, noe som betydde at de ikke kunne ringe eller sende en SMS til telefonen for å be om å få den tilbake. Enda verre, Apple kunne ikke spore telefonen ved hjelp av GPS, siden Find My iPhone -funksjonen bare ikke fungerer i den nåværende betaen til iPhone OS 4.0. Så denne navnløse nye eieren stod igjen med en neste generasjons iPhone-prototype og ingen måte å returnere den. Hva skal en fyr i den posisjonen gjøre?

Han begynte å handle enheten for $ 10 000-dette var ifølge Gizmodos erkerival Engadget, som senere redigerte denne delen av rapporter fra deres opprinnelige historie av årsaker som fremdeles er uforklarlige. Engadgets opprinnelige krav på 10 000 dollar bekreftes av dette Dave Zatz blogginnlegget .

live debatt i kveld

Det kan ha vært en slags budkrig mellom de to bloggene, enten for selve enheten eller bilder av enheten. Og til slutt sikret Gizmodo telefonen for $ 5000 pluss et bonusopplegg basert på trafikken til posten. Gizmodos Jason Chen bekreftet
$ 5000 -tallet til Bloomberg
, og Nick Denton, som driver Gizmodo’s
morselskapet, Gawker Media, bekreftet tilsvarende tallet til Ny
York Times
. (Den beste forklaringen på Gizmodos unike merke av sjekkbokjournalistikk finnes i dette Peter Kafka historie fra oktober i fjor.) Det er mulig Engadget droppet ut av løpet, selv om det også er mulig at de betalte for bildene de endte med å publisere.



Innen Engadget publiserte de første bildene av iPhone 4 Lørdag 17. april hadde Gizmodo allerede enheten i hånden. De hadde hatt det i noen dager da. Og så vidt jeg kan se, hadde ingen på Engadget faktisk sett eller holdt telefonen. Bildene som kjørte på Engadget er ujevne, absolutt ikke opp til teknologiske bloggstandarder på toppnivå. Og Engadgets historie var fylt med skepsis, selv i overskriften (iPhone 4G: Is This It?). Tross alt mottar disse bloggene utallige falske bilder, mockups og rykter om Apple -produkter. Og Apple er kjent for å kjøre en lufttett operasjon og jakte på lekkasjer med grusomhet . Det er lettere å tvile høyt enn å bekrefte lekkasjen.

Så om morgenen den 20. Gizmodos Jason Chen publiserte en hands-on med overskriften: Dette er Apples neste iPhone. Han fortsatte med å detaljere hvorfor han trodde at enheten var et legitimt Apple -produkt. Det var overbevisende nok at Apple insider Jon Gruber uttrykte sin mening om at lekkasjen var
legitim. Og Engadget reviderte senere sitt lørdagspost for å gjenspeile et mindre skeptisk syn.

Twitter, Facebook og nyhetsbutikker av alle slag løp vilt med historien. Fokuset ble kastet tilbake på Gizmodo: Hvordan fikk de denne nye iPhone? Mange uttrykte bekymring for at Gizmodo var skyldig i å ha mottatt stjålet eiendom. Historien fikk oppmerksomheten til Apples diktator Steve Jobs, som, ifølge The Awl , ringte opp Gizmodos redaksjonelle direktør Brian Lam for å chatte om lekkasjen.



Dette var et øyeblikk av søt hevn for Gizmodo. Bare i forrige måned hadde Apple levert en siste overraskelse til gadgethunder der ved å holde tilbake en tidlig gjennomgangsversjon av iPad som hadde blitt lovet dem. Mens mange andre vanlige anmeldere og enda mindre kjente bloggere mottok tidlige anmeldelser på nettbrettet, ble Gizmodo forlatt for å dekke lanseringen av det nye produktet.

Nick Denton lovet at historien om lekkasjen skulle publiseres senere på kvelden, og at den ville være en ekte kork (blimey!). Den kvelden, Gizmodo har faktisk lagt ut en historie ut på Gray Powell som ingeniøren som forlot iPhone i ølhagen, viste et bilde av ham og lenket til Flickr -siden hans (historien nevnte ikke sjekkbokjournalistikken).

Mange av Gizmodos kommentatorer og andre teknologiske forfattere er rasende over måten Gizmodo behandlet Powell på. Tross alt var det bare i juli i fjor da en annen ung mann med ansvar for fjerde generasjons iPhone-prototyper for Apples taiwanske produsent Foxconn, mistet en av enhetene. Senere forpliktet han seg selvmord .

Powell ser ut til å klare seg bedre. Men hvorfor ikke bare bruke initialene hans? Legger navnet og bildet hans virkelig til denne historien? En symbolsk Gizmodo -kommentator skrev om innlegget,Det var unødvendig, uberettiget, og jeg håper dette
Gray Powell -fyren finner en måte å rive Giz en ny for så billig,
patetisk oppførsel. Som svar på sinne, redaktør Gizmodo Brian Lam la ut et kort notat til Powell og ba ham om å holde hodet oppe - ikke akkurat unnskyldningen de fleste var ute etter.

Senere samme kveld, Gizmodo la ut et offisielt brev fra en Apple -advokat , og ber om at enheten returneres. Det er en eksplisitt bekreftelse på at det faktisk er en iPhone -prototype, selv om selvfølgelig ingen vet hvor lik den vil være den siste versjonen av fjerde generasjons telefon som forventes å bli introdusert i juni.

I sitt svar fortsatte Lam den elskverdige, men unapologetiske tonen mot Powell, og sa at jeg håper du tar det med ro med ungen som mistet den. Han gikk også med på å gi tilbake telefonen - tross alt hadde Gizmodo fått mer enn de trengte av det. Telefonen var uansett eksternt deaktivert, så de kunne ikke komme forbi en USB -tilkoblet skjerm.

Det er historien så langt. Vi kan med tiden finne ut hvem selgeren var. Men selv om vedkommendes navn dukker opp, er det uklart at han gjorde noe galt.

Det som er viktig er at innen en dag, et Hitler -videoriff om situasjonen debuterte . Det opprinnelige Gizmodo -innlegget har blitt sett millioner av ganger over og er detpå vei til å bliden mest populære historien i Gizmodos historie. Og debattene om sjekkbokjournalistikk, medieetikk og konkurransen mellom vanlige nyhetsbutikker og webstarter vil fortsette lenge etter at iPhone 4 -historien ikke er annet enn Wayback Machine.

Oppdatering 26. april: Gizmodo avslørt i dag at 23. april ransaket politiet i California hjemmet til Gizmodo -redaktør Jason Chen (mens han ikke engang var hjemme, noe som førte til at politiet slo til i inngangsdøren hans) og grep noe av utstyret hans, inkludert fire datamaskiner og to servere. Gawker Media hevder at søket og beslaget krenket journalistprivilegiet, og krever utstyret tilbake. Les mer om denne utviklingen i vår fullstendige historie her. Eller velg ditt eget eventyr gjennom sagaen.