CNN slår Fox News med en viktig beregning, men det vil kanskje ikke skryte av det

Fox News blir ikke bare sett på som mindre polariserende enn CNN, det blir også sett noe mer positivt på av motstanderens side.

CNN slår Fox News med en viktig beregning, men det vil kanskje ikke skryte av det

Den tiår gamle rivaliseringen mellom CNN og Fox News er ikke spesielt interessant i disse dager. Som alle som følger TV -bransjen kan fortelle deg, Fox News rutinemessig trounces CNN i beste sendetid, ifølge Nielsen, og det ganske mye dominerer også på nettet.



Men det er minst en beregning som CNN kommer ut på, om enn en tvilsom. I løpet av de siste årene har forskningsfirmaet Morning Consult offentliggjort sin liste over mest politisk polariserende merker, et datasett som ser på merkevarenes gunstighet hos republikanere og demokrater og deretter måler spredningen mellom dem. Ikke overraskende dominerer nyhetsorganisasjoner denne listen over rabblende enheter, med New York Times , ABC Nyheter, Washington Post , og alle tre store kabelnyhetsnettverkene som vises på topp 15.

Det som virkelig er interessant, er imidlertid når du ser spesifikt på CNN, det mest polariserende nyhetsmerket på listen. (Bare Trump Hotels scoret mer polarisering, selv om jeg ikke kan forestille meg hvorfor.) I år har CNN en nettofordel på 55 poeng blant demokrater, mens nettofavoritten blant republikanerne er minus 25 poeng. Ja, minus 25! Alt sagt, det er en svimlende 80-punkts spredning.

Fox News har i mellomtiden netto gunstighet på 53 poeng blant republikanerne og minus 20 poeng blant demokrater, for et punktspredning på 73. Så du kan se, ikke bare blir Fox News -merket sett på som mindre polariserende enn CNN, det er også sett litt på mer positivt av motsatt side.

hvorfor er hulu -annonser så lange?



Det kan være noen få grunner til dette . Fox News er et av få nyhetsmerker på listen som blir sett mer gunstig blant republikanerne enn demokrater - som sistnevnte har et bredere utvalg av vanlige kilder å velge mellom - så Foxs publikum er sannsynligvis mer monolitisk totalt sett. Det er også mulig at nyhetssyklusen i sommer, da Morning Consults undersøkelser ble tatt, var spesielt polariserende i seg selv. La oss innse det: CNN brukte den store delen av et år på å behandle Mueller -rapporten som om den var den eneste historien som gjaldt, så det er ikke overraskende at den slo av noen få seere.

Faktisk støtter Morning Consults undersøkelsesdata dette. CNN fikk 14 poeng mer polarisering i år enn i fjor, men det er fordi gunstigheten falt ytterligere blant republikanerne. Dens gunstighet hos demokrater forble omtrent den samme. Når det er sagt, når Fox sammenlignet dette året med i fjor, gikk det enda verre - og ble 19 poeng mer polariserende.

888 engel betyr

Det er vanskelig å vite hva nyhetssteder skal gjøre med noen av disse dataene. Er det en refleksjon av måten de dekker nyhetene på, eller hvordan publikum oppfatter nyheten, eller begge deler? Men det stemmer helt sikkert med ideen om at nyhetskonsumenter i stadig større grad lever i parallelle universer av forskjellige, ofte motstridende informasjonsstrømmer - og det blir bare verre.



Du kan sjekke ut hele undersøkelsesresultatet fra Morning Consult her og infografikken nedenfor:

[Morgenkonsult]